気になる前環境との違い。はたしてどれだけパワーアップしてるのか？
★旧環境［HDD=Quantum 4.3GB］
★ ★ ★ HDBENCH Ver 2.610 ★ ★ ★
使用機種
Processor AMD K6 3D 298.7MHz [AuthenticAMD family 5 model 8 step 0]
解像度 1152x864 1677万色(24Bit)
Display Matrox Millennium II AGP PowerDesk
Memory 129,984Kbyte
OS Windows 95 4.0 (Build: 1111) C
Date 1998/ 8/ 4 11:57
SCSI = Tekram DC-390F/U PCI SCSI Adapter
HDC = Standard Dual PCI IDE Controller
HDC = Creative Labs IDE controller
HDC = Primary IDE controller (single fifo)
HDC = Secondary IDE controller (single fifo)
A = GENERIC NEC FLOPPY DISK
C = GENERIC IDE DISK TYPE47 ←Quantum 540MB
DEFG = GENERIC IDE DISK TYPE80 ←Quantum 4.3GB
Y = FUJITSU M2513A Rev 1500
Z = MITSUMI CD-ROM FX320S !B Rev q01
ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Memory Drive
11989 18501 23171 18832 3753 17545 412 3 8331 5366 11676 D:10MB
★新環境（＋新しいＡＧＰドライバ）［HDD=IBM 8.4GB］
★ ★ ★ HDBENCH Ver 2.610 ★ ★ ★
使用機種
Processor AMD K6 3D 298.7MHz [AuthenticAMD family 5 model 8 step 0]
解像度 1152x864 1677万色(24Bit)
Display Matrox Millennium II AGP PowerDesk
Memory 130,004Kbyte
OS Windows 95 4.0 (Build: 1111) C
Date 1998/ 8/28 14:19
SCSI = Tekram DC-390F/U PCI SCSI Adapter
HDC = Standard Dual PCI IDE Controller
HDC = Primary IDE controller (single fifo)
HDC = Secondary IDE controller (single fifo)
A = GENERIC NEC FLOPPY DISK
CEFG = GENERIC IDE DISK TYPE47 ←IBM 8.4GB
DHI = GENERIC IDE DISK TYPE47 ←Quantum 4.3GB
Y = FUJITSU M2513A Rev 1500
Z = MITSUMI CD-ROM FX320S !B Rev q01
ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Memory Drive
12411 18500 23168 18844 4207 17432 412 3 8210 8518 11673 G:10MB
★新環境（＋新しいＡＧＰドライバ）［HDD=Quantum 4.3GB］
★ ★ ★ HDBENCH Ver 2.610 ★ ★ ★
使用機種
Processor AMD K6 3D 298.7MHz [AuthenticAMD family 5 model 8 step 0]
解像度 1152x864 1677万色(24Bit)
Display Matrox Millennium II AGP PowerDesk
Memory 130,000Kbyte
OS Windows 95 4.0 (Build: 1111) C
Date 1998/ 8/28 13:59
SCSI = Tekram DC-390F/U PCI SCSI Adapter
HDC = Standard Dual PCI IDE Controller
HDC = Primary IDE controller (single fifo)
HDC = Secondary IDE controller (single fifo)
A = GENERIC NEC FLOPPY DISK
CEFG = GENERIC IDE DISK TYPE47
DHI = GENERIC IDE DISK TYPE47
Y = FUJITSU M2513A Rev 1500
Z = MITSUMI CD-ROM FX320S !B Rev q01
ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Memory Drive
12148 18501 23165 18851 4227 17513 412 3 7517 7003 11677 H:10MB
★新環境（＋Ｕ−ＤＭＡドライバ）［HDD:IBM 8.4GB］
★ ★ ★ HDBENCH Ver 2.610 ★ ★ ★
使用機種
Processor AMD K6 3D 298.6MHz [AuthenticAMD family 5 model 8 step 0]
解像度 1152x864 1677万色(24Bit)
Display Matrox Millennium II AGP PowerDesk
Memory 130,000Kbyte
OS Windows 95 4.0 (Build: 1111) C
Date 1998/ 8/28 13:34
SCSI = Tekram DC-390F/U PCI SCSI Adapter
HDC = VIA Bus Master PCI IDE Controller (Ultra DMA)
HDC = Primary Bus Master IDE controller (dual fifo)
HDC = Secondary Bus Master IDE controller (dual fifo)
A = GENERIC NEC FLOPPY DISK
CEFG = IBM-DTTA -350840 Rev T55O
DHI = QUANTUM FIREBALL ST4 Rev A0F.
Y = FUJITSU M2513A Rev 1500
Z = MITSUMI CD-ROM FX320S !B Rev q01
ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Memory Drive
11449 18505 23165 18849 3605 17485 412 3 4816 4755 11674 G:10MB
まぁ、多少は誤差があるでしょうが。（＾＾；
これを見てもらえばわかるように、旧環境から新環境に移行した際、微々たるものだが性能はアップしている。
当然以前使っていたＱｕａｎｔｕｍ ５４０ＭＢがヘボすぎたのだが、思ってたより性能アップはしなかった。
しかしＩＢＭのＨＤＤにしてから体感速度はかなり上がった。ＯＳの起動が速いのだ。
ここで驚くべき新事実。頑張ってＵ−ＤＭＡのドライバを入れたのに、
数値が約半分！？
数値低いってどういうことだ？他のベンチソフトで実験してみるしかないな。（＾＾；；；；；；
Ｕ−ＤＭＡのドライバを入れたときだけ、正しくＨＤＤの名前が判別されているのも気になるし。
有りと無しの体感速度はほとんど変わらない・・・・・・。どうなってるんだ？